c++ - 将临时绑定(bind)到非常量引用

Question

基本原理

我尽量避免在 C++ 代码中进行赋值完全。也就是说，我只使用初始化，并尽可能将局部变量声明为 const(即，总是除了循环变量或累加器)。

现在，我发现了一个不起作用的案例。我相信这是一种普遍模式，但特别是在以下情况下会出现:

问题描述

假设我有一个程序将输入文件的内容加载到字符串中。您可以通过提供文件名 (tool filename) 或使用标准输入流 (cat filename | tool) 来调用该工具。现在，如何初始化字符串？

以下操作无效:

bool const use_stdin = argc == 1;
std::string const input = slurp(use_stdin ? static_cast<std::istream&>(std::cin)
                                          : std::ifstream(argv[1]));

为什么这不起作用？因为slurp的原型(prototype)需要如下:

std::string slurp(std::istream&);

也就是说，参数 i non-const 因此我无法将其绑定(bind)到临时变量。似乎也没有办法使用单独的变量来解决这个问题。

丑陋的解决方法

目前，我使用以下解决方案:

std::string input;
if (use_stdin)
    input = slurp(std::cin);
else {
    std::ifstream in(argv[1]);
    input = slurp(in);
}

但这让我很不爽。首先，它有更多代码(在 SLOC 中)，但它也使用 if 而不是(这里)更合乎逻辑的条件表达式，并且它在声明后使用我想避免的赋值。

有没有避免这种间接初始化风格的好方法？这个问题很可能会泛化到需要对临时对象进行变异的所有情况。流是不是设计得很糟糕以应对这种情况(const 流没有意义，但处理临时流确实有意义)？

Answer 1

为什么不简单地重载 slurp？

std::string slurp(char const* filename) {
  std::ifstream in(filename);
  return slurp(in);
}

int main(int argc, char* argv[]) {
  bool const use_stdin = argc == 1;
  std::string const input = use_stdin ? slurp(std::cin) : slurp(argv[1]);
}

这是一个带有条件运算符的通用解决方案。