c++ - string.empty() 或 string.size() == 0 哪个更快？

Question

最近，在一次讨论中，一位程序员同事要求我做一些代码更改。我有类似的东西:

if( mystring.size() == 0)
    // do something
else
    // do something else 

讨论是关于使用 mystring.empty() 来验证字符串是否为空。现在，我同意可以说 string.empty() 是更冗长和可读的代码，但它有什么性能优势吗？

我做了一些挖掘，发现了与我的问题有关的以下 2 个答案:

• Implementation from basic_string.h
• SO Answer that points to ISO Standard - here

这两个答案都支持我的说法，即 string.empty() 与 string.size() == 0< 相比，更具可读性并且不提供任何性能优势。

我仍然想确定，是否有任何 string 实现保留一个 internal boolean flag 来验证字符串是否为空？

或者某些实现使用的其他方式会使我的主张无效？？

Answer 1

标准定义 empty() 如下:

bool empty() const noexcept;
Returns: size() == 0.

您很难找到不这样做的东西，并且由于两者都是恒定时间操作，因此任何性能差异都可以忽略不计。我希望两者都能在任何合理的实现上编译成完全相同的程序集。

也就是说，empty() 是清晰明确的。为了便于阅读，您应该更喜欢它而不是 size() == 0(或 !size())。