c++ - 为什么 free(p) 不将 p 设置为 NULL？

Question

这不是 free() 的标准行为的任何原因？

多个指针指向同一个对象:

#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>

void safefree(void*& p)
{
    free(p); p = NULL;
}

int main()
{
    int *p = (int *)malloc(sizeof(int));
    *p = 1234;
    int*& p2 = p;
    printf("p=%p p2=%p\n", p, p2);
    safefree((void*&)p2);
    printf("p=%p p2=%p\n", p, p2);
    safefree((void*&)p); // safe

    return 0;
}

来自 malloc 的赋值要求从 void*

转换

反之亦然:

safefree() 要求强制转换为 void*&(引用)

Answer 1

如果是这样，则必须将指针传递给指向函数的指针:

int * p = malloc( sizeof( int ));
free( & p );

我相信很多人都会弄错。