c++ - 虚拟继承使用

Question

我需要编写一个可供新手和有经验的 C++ 开发人员使用的编码约定。动态多态的继承规则是这样的:

• For dynamic polymorphism, consider using single inheritance (tree-like hierarchy), possibly with multiple inheritance of abstract interfaces
• for inheritance along the hierarchy (base classes, etc.), by default, use public inheritance
• for inheritance of abstract interface, by default, use public virtual inheritance

此规则后面将提供有关实现、可能的异常(exception)情况等的详细信息。

那么，问题是:这个规则对新手和有经验的 C++ 开发人员都适用吗？(欢迎提供优点/缺点以及来源和链接)

---

我看到的是:

优点:

• 新手易于使用的规则，不限制有经验的开发人员。
• 熟悉那些已经熟悉 Java/.NET 接口(interface)的人
• 避免了与实现的虚拟继承相关的问题(因为它是为抽象接口(interface)保留的)，以及非虚拟继承(在转换为接口(interface)类时可能会产生歧义)

缺点:

• 轻微的性能成本(转换到接口(interface)时的速度、虚拟表的大小、类实例中的附加指针)

---

注意:我已阅读以下在线资源:

• When virtual inheritance IS a good design?
• http://www.parashift.com/c++-faq-lite/virtual-inheritance-abcs.html
• http://www.artima.com/intv/abcs.html
• http://cpptips.com/virt_inher2
• http://g.oswego.edu/dl/mood/C++AsIDL.html

注 2:“抽象接口(interface)”名称的使用是在 Sutter 和 Alexandrescu 在“C++ 编码标准”第 36 条中使用之后创造的

---

这是一种应该可以工作的情况(使用接口(interface)的 Java/C# 等价物也可以工作)，但如果接口(interface)继承不是虚拟的，则在 C++ 中就不行:

class A
{
   public :
      virtual ~A() = 0 {}
} ;

class B : public A {} ; // should have been virtual to avoid the error
class C : public A {} ; // should have been virtual to avoid the error

class D : public B, public C
{
   public : 
      virtual ~D() {}
} ;

void foo(A * c) {}
void bar(D * d)
{
   foo(d) ; // Error: ambiguous conversions from 'D *' to 'A *
}

是的，为了消除歧义而进行显式转换是错误的解决方案(无论如何，显式转换通常是错误的解决方案)。

Answer 1

你知道吗？您已经在问题中提供了所有重要信息。在技​​术层面上，我看不出有什么可以回答的。而且显然没有其他人发现您发布的内容有任何重大技术问题。

不过，我会回答你的粗体问题:是的，它适合新手和专业人士。

• 新手有一些有用的技术指南。
• 专业人士可以做他们想做的事如果他们可以给出理由，因为你用“考虑”和“默认”来限定你的规则，所以基本上没有其他人可以说你必须这样做或所以因为样式规则，因为你的规则的措辞已经允许异常(exception)。