c++ - 关于输入参数的顺序

Question

对于一个函数/方法有很多入参，按不同的顺序传入有区别吗？如果有，在哪些方面(可读性，效率，...)？我比较好奇自己的函数/方法应该怎么做？

在我看来:

1. 通过引用/指针传递的参数通常在通过值传递的参数之前。例如:

   void* memset( void* dest, int ch, std::size_t count ); 
   

2. 目标参数通常位于源参数之前。例如:

   void* memcpy( void* dest, const void* src, std::size_t count );
   

3. 除了一些硬性约束，即具有默认值的参数必须排在最后。例如:

   size_type find( const basic_string& str, size_type pos = 0 ) const;
   

4. 无论它们按什么顺序传递，它们在功能上都是等效的(实现相同的目标)。

Answer 1

有几个原因很重要 - 下面列出了。 C++ 标准本身并没有强制要求在这个领域中的任何特定行为，因此没有可移植的方法来推断性能影响，即使在一个可执行文件中明显(稍微)更快，程序中的任何地方或编译器的更改选项或版本，可能会删除甚至逆转早期的好处。在实践中，很少听到人们谈论参数排序在他们的性能调整中具有任何意义。如果您真的很在意，最好检查自己的编译器输出和/或基准测试结果代码。

异常(exception)情况

传递给函数参数的表达式的求值顺序是未指定的，很可能会受到源代码中出现顺序的更改的影响，某些组合在 CPU 执行管道中效果更好，或者引发前面的一个异常(exception)，它使其他一些参数准备短路。如果某些参数是分配/构造和销毁/解除分配代价高昂的临时对象(例如表达式的结果)，这可能是一个重要的性能因素。同样，对程序的任何更改都可能消除或逆转之前观察到的好处或惩罚，因此如果您关心这一点，您应该为要在进行函数调用之前首先评估的参数创建一个命名临时。

寄存器与缓存(堆栈内存)

一些参数可以在寄存器中传递，而另一些则被压入堆栈 - 这实际上意味着至少进入最快的 CPU 缓存，并意味着它们的处理可能会更慢。

如果函数最终访问所有参数，并且选择将参数 X 放入寄存器和 Y 放入堆栈或反之亦然，它们如何传递并不重要，但给定函数可能有影响实际使用哪些变量的条件(如果可能输入或可能不输入的语句、开关、循环、提前返回或中断等)，如果实际上不需要的变量在堆栈上，而堆栈上的变量可能会更快需要在寄存器中。

见 http://en.wikipedia.org/wiki/X86_calling_conventions有关调用约定的一些背景和信息。

对齐和填充

理论上，性能可能会受到参数传递约定的细节影响:参数可能需要对堆栈上的任何 - 或者可能只是全速 - 访问进行特殊对齐，并且编译器可能会选择填充而不是重新排序它的值pushes - 除非参数数据在缓存页面大小的范围内，否则很难想象它的重要性

非性能因素

您提到的其他一些因素可能非常重要-例如，我倾向于将任何非常量指针和引用放在第一位，并将函数命名为 load_xxx，因此我对哪些参数可以修改和通过它们的顺序。不过没有特别占主导地位的约定。