c++ - void main() 有什么问题？

Question

为什么一直不鼓励在 C++ 中将入口点的返回类型设置为 void，后来又被标准删除，被现代编译器禁止？为什么它被认为是不好的做法？

现在，据我了解，C# 和 Java 都允许入口点的返回类型为 void 即

static void main(String[] args) /* Java */
static void Main(string[] args) /* C# */

C# 和 Java 程序员并不认为这是不好的做法，事实上他们经常使用它。

其他语言(仅打算成为，我怀疑 C++ 至少在这十年内会成功)C++ 的可能继任者，如 D 编程语言或 Vala 也允许 无效的主要()。如您所见，我怀疑 C++ 社区将其从标准中删除，因为它太晦涩或不受欢迎。

所以我的问题是，为什么 C++ 社区要删除 void main()？有什么问题？

Answer 1

C++ 标准委员会可能选择要求 int main() 是因为现有的大量代码预计会使用 return 语句来返回特定的退出代码到运行时系统。期望所有现有代码都更改为使用 exit() 是不合理的，因此标准中要求 int main()。

Java 这样的语言在设计时没有任何需要保持兼容的现有代码体。因此，设计人员可以选择 void main() 并要求对非零退出代码使用 System.exit()。

因此，为 C++ 标准选择 void main() 的“错误”是它会破坏预期使用 return 的现有代码以及 main() 的退出代码值。