c++ - 为什么 malloc() 或 new 从不返回 NULL？

Question

这个问题在这里已经有了答案:

SIGKILL while allocating memory in C++ (2 个回答)

关闭 9年前。

我正在编写一个应用程序，它需要大量内存用于缓存，正如我所描述的他 here .现在我正在玩一些 malloc/new 结构来弄清楚我如何实现它。我做了一个奇怪的观察:

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main(void) {
  while(1) {
    char *foo = (char*)malloc(1024);// new char[1024];
    if(foo == NULL) { 
      printf("Couldn't alloc\n");
      fflush(stdout);
      return 0;
    }
  }
  return 0;
}

为什么永远无法到达 printf？如果我的系统内存不足，则据说 malloc 返回 NULL，如 here 所解释的那样。 .但我总是收到 SIGKILL(我正在使用 linux...)。

Answer 1

默认情况下，Linux 通常使用机会性内存分配方案，这意味着内核会给你一个有效地址，直到第一次使用才会分配。

见:

• SIGKILL while allocating memory
• C Program on Linux to exhaust memory

根据这些响应，您可以使用 echo 2 >/proc/sys/vm/overcommit_memory 关闭此功能。

据我所知，这是在假设您不一定会使用您分配的所有内存的情况下完成的。我不能说我个人曾经分配过至少一次不接触的空间，所以我很想知道这会如何影响现实生活中的表现......

关于 SIGKILL 失败，您调用的每个 malloc 仍在为每个调用分配一些内存。最终，您可能会用 malloc 开销填充您的内存，从而引起内存不足终止功能的愤怒。是否仅此一个问题，或者过量使用策略是否仍然分配了所请求空间的一部分，这是一个很好的问题。