python - 为什么 Python 项目中没有用于自动化的 Makefile？

Question

作为一名资深的 Python 程序员，我想知道，Python 文化的一个核心方面是否让我很长时间都无法理解:我们可以做什么来代替 Makefile？

我见过的大多数 ruby​​ 项目(不仅仅是 rails)都使用 Rake，在 node.js 流行之后不久，就有了 cake。在许多其他(编译和非编译)语言中，都有经典的 Make 文件。

但在 Python 中，似乎没有人需要这样的基础设施。我在 GitHub 上随机挑选了 Python 项目，除了安装之外没有任何自动化，由 setup.py 提供。

这背后的原因是什么？

没有什么可以自动化的吗？大多数程序员是否更喜欢手动运行样式检查、测试等？

一些例子:

• dependencies 设置 virtualenv 并安装依赖项
• check 调用 pep8 和 pylint 命令行工具。
• test 任务依赖于dependencies 启用virtualenv，启动selenium-server 进行集成测试，并调用nosetest
• coffeescript 任务将所有 CoffeeScript 编译为缩小的 javascript
• runserver 任务依赖于 dependencies 和 coffeescript
• deploy 任务依赖于 check 和 test 并部署项目。
• docs 任务使用适当的参数调用 sphinx

其中一些只是一两条线，但恕我直言，它们加起来。由于 Makefile，我不必记住它们。

澄清一下:我不是在寻找 Rake 的 Python 等价物。我对摊铺机很满意。我正在寻找原因。

Answer 1

实际上，自动化对 Python 开发人员也很有用!

Invoke 可能是最接近您的想法的工具，用于自动执行常见的重复 Python 任务:https://github.com/pyinvoke/invoke

使用invoke，您可以创建一个类似这样的tasks.py(从invoke docs借来)

from invoke import run, task

@task
def clean(docs=False, bytecode=False, extra=''):
    patterns = ['build']
    if docs:
        patterns.append('docs/_build')
    if bytecode:
        patterns.append('**/*.pyc')
    if extra:
        patterns.append(extra)
    for pattern in patterns:
        run("rm -rf %s" % pattern)

@task
def build(docs=False):
    run("python setup.py build")
    if docs:
        run("sphinx-build docs docs/_build")

然后您可以在命令行中运行任务，例如:

$ invoke clean
$ invoke build --docs

另一种选择是简单地使用 Makefile。例如，Python 项目的 Makefile 可能如下所示:

docs:
    $(MAKE) -C docs clean
    $(MAKE) -C docs html
    open docs/_build/html/index.html

release: clean
    python setup.py sdist upload

sdist: clean
    python setup.py sdist
    ls -l dist