c++ - 避免 dynamic_cast 的模式

Question

我有一个类:

class A 
{
public:
  virtual void func() {…}
  virtual void func2() {…}
};

还有一些派生类，比如 B、C、D... 在 95% 的情况下，我想遍历所有对象并调用 func 或 func2()，因此我将它们放在一个 vector ，例如:

std::vector<std::shared_ptr<A> > myVec;
…
for (auto it = myVec.begin(); it != myVec.end(); ++it)
  (*it).func();

但是，在其余 5% 的情况下，我想根据它们的子类对类做一些不同的事情。我的意思是完全不同的，比如调用带有其他参数的函数，或者根本不调用某些子类的函数。我已经想到了一些解决这个问题的方法，但没有一个是我真正喜欢的:

• 使用 dynamic_cast 分析子类。不好，太慢了，因为我经常打电话而且硬件有限

• 在每个子类中使用一个标志，例如枚举 {IS_SUBCLASS_B, IS_SUBCLASS_C}。不好，感觉不OO。

• 还将类放在其他 vector 中，每个 vector 都有其特定的任务。这也不是真正的OO，但也许我在这里错了。喜欢:

  std::vector<std::shared_ptr<B> > vecForDoingSpecificOperation;
  std::vector<std::shared_ptr<C> > vecForDoingAnotherSpecificOperation;
  

那么，有人可以提出一种可以实现我想要的样式/模式吗？

Answer 1

某个聪明人(不幸的是我忘记了谁)曾经说过 C++ 中的 OOP:switch-ing 类型的唯一原因(这是你所有的建议所建议的)是害怕虚拟函数。(这是释义。)将虚函数添加到派生类可以覆盖的基类中，然后就可以设置了。
现在，我知道在某些情况下这很难或难以处理。为此，我们有访问者模式。

有一种情况更好，另一种情况更好。通常，经验法则是这样的:

• 如果您有一组相当固定的操作，但要保持添加类型，请使用虚拟函数。
  操作很难添加到大的继承层次结构中/从中删除，但是只需让它们覆盖适当的虚函数，就可以轻松添加新类型。

• 如果您有一组相当固定的类型，但要保持添加操作，请使用 visitor pattern .
  向大量访问者添加新类型是一件令人头疼的事情，但是向一组固定类型添加新访问者却很容易。

(如果两者都改变​​，那么你注定要失败。)