C++0x统一初始化 "oddity"

Question

像许多人一样，我对 C++0x 感到非常兴奋.我尝试在新项目中学习和使用新功能，以便编写出最好的、最易于维护的代码。

不用说，我喜欢新初始化器背后的想法。所以我在看它们，这些对我来说很有意义:

T x = { 1, 2, 3 }; // like a struct or native array
T x({1, 2, 3});    // copy construct something like an "object literal" in other languages... cool!
return {1, 2, 3};  // similar to above, but returning it, even cooler!

对我来说没有意义的是:

T x{1, 2, 3};

感觉……很奇怪。我不确定人们想使用什么语法来模仿它，它看起来并不“正确”。

这种语法背后的设计/思想是什么？

似乎它有所作为的唯一例子是这样的:

std::vector<int> the_vec{4};

这会调用初始化列表构造函数，但是为什么不直接写这个呢:

std::vector<int> the_vec = {4};

然后做每个人都已经习惯的事情？

Answer 1

What's the design/thought behind this syntax?

一方面，大括号语法可以避免令人烦恼的解析:

T x(); // function declaration
T x{}; // value-initialized object of type 'T' named 'x'

在 C++03 中，最接近这一点的是 T x((T())); 或 T x = T();，两者都需要 T 具有可访问的复制构造函数。