c++ - dynamic_cast 的正确用例是什么？

Question

我多次被告知(并且在实践中看到我自己)使用 dynamic_cast 通常意味着糟糕的设计，因为它可以而且应该用虚函数代替。

例如，考虑以下代码:

class Base{...};
class Derived:public Base{...};
...
Base* createSomeObject(); // Might create a Derived object
...
Base* obj = createSomeObject();
if(dynamic_cast<Derived*>(obj)){
 // do stuff in one way
}
else{
// do stuff in some other way
}

可以很容易地看出，我们可以将一个虚函数 doStuff() 添加到 Base 并在 Derived 中重新实现，而不是编写动态转换.

在这种情况下，我的问题是，为什么我们在语言中有 dynamic_cast 呢？有没有使用 dynamic_cast 合理的例子？

Answer 1

虚函数的问题在于层次结构中的所有类必须有一个实现或者是抽象的，这绝对不是正确的做法。比如如果Base是一个接口(interface)，而在if中，你需要访问Derived的内部实现细节怎么办？这在虚拟功能中肯定是不可行的。此外，在某些多重继承情况下，向上转换和向下转换都需要 dynamic_cast。并且在虚拟功能中可以做的事情是有限制的——例如，模板。最后，有时您需要存储 Derived*，而不仅仅是在其上调用函数。

从本质上讲，虚函数只在部分情况下起作用，而不是全部。