javascript - 当用作 Node.js 的 JS 引擎时，Microsoft 的 ChakraCore 是否比 Google 的 V8 提供任何性能优势

Question

关闭。这个问题需要更多 focused .它目前不接受答案。

---

想要改进这个问题吗？ 更新问题，使其只关注一个问题 editing this post .

关闭6年前。

Improve this question

[我已经编辑了我的问题，将场景缩小到只有 Node.js。请重新打开它。这是一个有用的问题，正确的答案可能会在未来出现，而且不会很快出现，因为 ChakraCore 还很年轻。但是这个问题是有效的，应该在这里]

多年来，我们都知道/读过/听说过 Google V8 引擎的荣耀，以及它如何让 node.js 变得如此美丽。

但是现在我们可以选择 Microsoft 的 ChakraCore 和 Google 的 V8 作为我们首选的 JavaScript 引擎，我想知道是否有人有任何证据，或测试用例，他们发现一个比另一个更有效的 nodejs。

请用一些事实和结果来支持你的回答，因为某人不应该仅仅因为他/她喜欢微软或同样适用于 V8 和谷歌而使用/选择 Chakra。

谢谢。

Answer 1

How they are different?

大多数现代 JavaScript 引擎将所有 JavaScript 代码翻译成高效的机器代码 (source)，而 Chakra 具有智能且高性能的解释器。该解释器具有智能启发式，可以确定是将您的代码编译成机器代码还是解释它。解释器通常启动速度更快，运行所需的内存更少，这使得 Chakra 对于资源受限的环境(例如 Raspberry Pi)非常有吸引力。

2015 年，Microsoft 引入了对带有 Chakra 的 Node.js 的支持，以允许开发人员定位 Windows IoT Core platform。 .最近对 ChakraCore 的开源使 Microsoft 能够以开放的方式进行开发，并更好地与 Node.js 发布时间表保持一致。

在最近的 JavaScript Air episode , Steve Lucco提到 Chakra 团队正计划“真正认真对待社区并认真对待他们在引擎发展方向方面的投入 [并且] 给社区提供比例如他们已经拥有的更多的投入在V8的方向”。

在努力构建内存高效的 JavaScript 引擎时，微软实际上已经构建了一个具有竞争力的快速引擎。当时this article在某些情况下，Chakra 优于 V8:

_{(来源:msecnd.net)}

基准不一定代表真实世界的性能，但这种虚拟机性能竞争最终会为所有虚拟机的用户带来更快的 Node.js 运行时。

还值得一提的是，拥有自己的 JavaScript 引擎将使微软能够自由创新。一项早期创新是time-travel debugging .