c++ - 为什么认为 'T *name' 是 C 方式而 'T* name' 是 C++ 方式？

Question

注意:这个问题是关于星号(*)的位置。

在我看到的大多数 C 代码中(例如，在 Beej's guide to network programming 中)，所有变量声明/定义都使用 T *name 格式，即将 * 绑定(bind)到变量名。指针被认为属于变量，而不是类型。

在我看到的大多数 C++ 代码中，格式是 T* name，即，它将 * 绑定(bind)到变量的类型。指针被认为属于类型，而不是变量。我自己，作为一个纯 C++ 编码器，也使用这种格式，作为一个 pointer-to-type 显然(对我来说)属于类型，而不是变量。 (顺便说一句，即使是 C++ 标准在示例中也使用这种格式。:))

这有(历史)原因吗？当程序员开始做 C++ 时，思维方式是否发生了变化？

如果 C 编码器(使用前一种格式)能够解释他/她为什么使用它，而不是后者，那也很好。

Answer 1

如果我冒险猜测，我会说这是因为 C++ 人更有可能认为类型信息本身就是一个东西，因为模板可以在编译时以编程方式操作类型。它们也不太可能在同一个声明中声明多个变量。

T* 样式将类型信息集中在一个地方并使其脱颖而出，而 T* foo, bar; 之类的东西会引入困惑如果您从不在同一语句中声明两个变量，那么使用这种语法是没有问题的。

就我个人而言，我发现 T* 风格非常讨厌并且非常不喜欢它。 * 是类型信息的一部分，这是真的，但编译器解析它的方式使其实际上附加到名称，而不是类型。我认为 T* 方式掩盖了正在发生的重要事情。

在我的观察中，我似乎在 C++ 社区中是一个稀有的人。我注意到你对最受欢迎的风格有同样的看法。

当然，要明确的是，任何一种风格都适用于任何一种语言。但我确实注意到你做的同样的事情，一种风格在 C 代码中更常见，而另一种风格在 C++ 中更常见。