c++ - 是否应该通过 const 引用传递小的简单结构？

Question

我一直被教导非原始类型应该通过 const 引用而不是在可能的情况下通过值传递，即:

void foo(std::string str);//bad
void foo(const std::string &str);//good

但我今天在想，也许实际上一些简单的用户定义类型实际上可能更好地按值传递，例如:

class Vector2
{
public:
    float x, y;
    ...constructors, operators overloads, utility methods, etc...
};

void foo(Vector2 pos);
void foo(const Vector2 &pos);//is this really better than by value?
void foo(float x, float y);//after all isn't by value effectively doing this?

我的想法是，通过引用传递 Vector2，实际上比通过值传递更昂贵，因为编译器现在使用指针和解引用来访问 const Vector2 &pos 版本？

是这样吗？简单的对象最好按值传递吗？应该在哪里画线？

Answer 1

是的，简单的对象应该按值传递。必须根据架构绘制线。如有疑问，请提供个人资料。