c++ - 为什么调用静态成员函数。或 -> 语法合法？

Question

这个问题在这里已经有了答案:

关闭 10年前。

Possible Duplicate:
C++ Static member method call on class instance

今天我发现我长久以来(我的意思是长久——比如，二十年)，在 C++ 中认为非法的东西实际上是合法的。即，调用静态成员函数，就好像它属于单个对象一样。例如:

struct Foo
{
    static void bar() { cout << "Whatever."; }
};

void caller()
{
    Foo foo;
    foo.bar();    // Legal -- what?
}

我通常会看到严格使用“范围解析语法”调用静态成员函数，因此:

Foo::bar();

这是有道理的，因为静态成员函数不与类的任何特定实例相关联，因此我们不希望特定实例在语法上“附加”到函数调用。

然而我今天发现 GCC 4.2、GCC 4.7.1 和 Clang 3.1(作为编译器的随机抽样)接受前一种语法，并且:

Foo* foo = new Foo;
foo->bar();

在我的特殊情况下，这个表达式的合法性导致了一个运行时错误，这让我相信这个语法的特殊性不仅仅是学术上的兴趣——它还有实际的后果。

为什么 C++ 允许像调用单个对象的直接成员一样调用静态成员函数——也就是说，通过使用 .或 -> 附加到对象实例的语法？

Answer 1

在 The Design and Evolution of C++ 的第 288 页中，Bjarne Stroustrup 提到在静态成员函数之前的日子里，程序员使用像 ((X*)0)->f 这样的 hack () 来调用不需要对象的成员函数。我的猜测是，当静态成员函数被添加到语言中时，允许通过 -> 进行访问，因此具有类似代码的程序员可以将 f 更改为 static 无需寻找和更改它的每次使用。