c++ - 为什么 C++ 复制构造函数必须使用 const 对象？

Question

我明白当我们定义一个类的时候，类的拷贝构造函数是必要的，因为Rule of three状态。我还注意到复制构造函数的参数通常是 const 如下代码所示:

class ABC {
public:
    int a;
    int b;
    ABC(const ABC &other)
    { 
        a = other.a;
        b = other.b;
    }
}

我的问题是如果复制构造函数的参数不是 const 会发生什么:

class ABC
{
    public:
    int a;
    int b;
    ABC(ABC &other)
    { 
        a = other.a;
        b = other.b;
    }
}

我知道在某些情况下，如果复制构造函数的参数是 const，那么第二个实现会失败。此外，如果复制构造函数的参数是 const，则要复制的对象在此过程中不会更改其内容。但是，我确实注意到有些人仍然使用第二个实现而不是第一个。是否有任何理由首选第二种实现？

Answer 1

• 从逻辑上讲，修改一个你只想复制的对象应该没有意义，尽管有时它可能有一些意义，比如你想存储这个次数的情况对象已被复制。但这可以与存储此信息的 mutable 成员变量一起使用，甚至可以针对 const 对象进行修改(第二点将证明这种方法的合理性)

• 您希望能够创建 const 对象的拷贝。但是，如果您没有使用 const 限定符传递参数，则无法创建 const 对象的拷贝...

• 你不能从临时引用创建拷贝，因为临时对象是右值，不能绑定(bind)到非常量引用。更详细的解释，我建议Herb Sutter's article on the matter