c++ - 为什么可以在命名空间 block 之外定义 template 而不是 template<>？

Question

这是一些无法编译的代码。

namespace ns
{
    class foo
    {
        template <typename T> int bar (T *);
    };
}

template <typename T>
int ns :: foo :: bar (T*) // this is OK
{
    return 0;
}

template <>
int ns :: foo :: bar <int> (int *) // this is an error
{
    return 1;
}

错误是:“'template int ns::foo::bar(T*)' 在不同命名空间 [-fpermissive] 中的特殊化来自'template int ns::foo::bar(T*) 的定义”

这是一个可以编译的版本:

namespace ns
{
    class foo
    {
        template <typename T> int bar (T *);
    };
}

template <typename T>
int ns :: foo :: bar (T*)
{
    return 0;
}

namespace ns
{
    template <>
    int foo :: bar <int> (int *)
    {
        return 1;
    }
}

为什么第二个定义必须在 namespace ns {} block 中，而第一个定义非常愉快地使用限定名称定义？这只是语言设计的疏忽还是有原因？

Answer 1

这里的问题不是定义，而是声明。您不能从不同的命名空间中将声明注入(inject)到命名空间中，因此必须在适当的命名空间中声明特化，然后才能在任何封闭的命名空间中定义。

基本模板的定义可以在外层命名空间中完成，因为它已经被声明了，所以外层命名空间中的代码提供了一个定义，但没有将任何声明注入(inject)到命名空间中。

试试:

namespace ns {
    class foo
    {
        template <typename T> int bar (T *);
    };
    template <>
    int foo::bar<int>(int*); // declaration
}
template <typename T>
int ns :: foo :: bar (T*) {
    return 0;
}
template <>
int ns :: foo :: bar <int> (int *) {
    return 1;
}