c++ - 为什么在 C++ 中将变量定义和初始化分开？

Question

我目前正在编写一些相当古老的 C++ 代码，并且经常会发现类似的东西

int i;
i = 42;

或

Object* someObject = NULL;
someObject = new Object();

甚至

Object someObject;
someObject = getTheObject();

我完全理解这段代码的作用，但我真的不知道这种变量定义和初始化的分离何时会有所帮助。我搜索了一些解释，但总是以成员初始化列表或何时应该定义局部变量的问题结束。

最后，我不明白为什么有人会故意编写这段代码。它只是将定义和初始化分成两个后续行并产生开销——在最后一种情况下，它使用默认构造函数创建一个对象，只是为了在下一行销毁它。

我想知道我是否应该简单地将代码更改为

int i = 42;
Object* someObject = new Object();
Object someObject = getTheObject();

这会导致任何问题吗？

Answer 1

Object someObject;
someObject = getTheObject();

这使用赋值运算符。

Object someObject = getTheObject();

这使用了复制构造函数。

除此之外，您建议的更改是等效的，您应该实现它们。 预计复制 ctor/赋值运算符的差异会产生相同的结果，但这不是由语言强制执行的。

我认为没有像原始代码那样拆分声明和赋值的正当理由 - 尽管出于所有实际目的它不会引入开销(对象除外)