c++ - A* pA = 新 A 之间的差异；和 A* pA = 新 A();

Question

在 C++ 中，以下两种动态对象创建之间的确切区别是什么:

A* pA = new A;

A* pA = new A(); 

我做了一些测试，但似乎在这两种情况下，都调用了默认构造函数，并且只调用了它。我正在寻找有关性能的任何差异...

谢谢

Answer 1

如果 A 是 POD 类型，则 new A 将分配一个新的 A 对象，但保留一个不确定的值，否则new A 将默认初始化新对象。

在所有情况下，new A() 都会初始化新的A 对象。

对于 POD 类型，这显然是不同的行为，但也会影响非 POD、非 union 类类型，而无需使用已声明的构造函数。

例如

struct A
{
    int a;
    std::string s;
};

A 是一种非 POD 类类型，没有用户声明的构造函数。当 A 被 默认初始化 时，会调用隐式定义的构造函数，该构造函数会调用 s(非 POD 类型)的默认构造函数，但是 a 未初始化。

当一个A被值初始化，因为它没有使用声明的构造函数，它的所有成员都是值初始化，这意味着s 的默认构造函数被调用并且 a 被零初始化。

ISO 14882:2003 引用:

• 5.3.4 [expr.new]/15:由 new 表达式分配的对象如何根据初始化器是否省略、一对括号或其他方式进行初始化。

• 8.5 [dcl.init]/5:零初始化、默认初始化和值初始化的含义。 p>

• 12.1 [class.ctor]/7,8:用户编写的构造函数的形式，与隐式定义的默认构造函数的行为相匹配。

• 12.6.2 [class.base.init]/4:未列在构造函数的成员初始化器列表中的基类和成员如何初始化。