c++ - 删除引用

Question

这有效吗？可接受的做法？

typedef vector<int> intArray;

intArray& createArray()
{
    intArray *arr = new intArray(10000, 0);

    return(*arr);
}


int main(int argc, char *argv[])
{

    intArray& array = createArray();

    //..........

    delete &array;

    return 0;
}

Answer 1

代码的行为将是您的预期行为。现在，问题是，虽然您可能认为编程是为编译器编写一些东西来处理，但它同样是关于编写其他程序员(或将来的您)能够理解并能够维护的东西。您提供的代码在很多情况下相当于使用了编译器的指针，但对于其他程序员来说，它只是一个潜在的错误来源。

引用旨在成为在其他地方管理的对象的别名，以其他方式管理。通常人们在遇到 delete &ref 时会感到惊讶，而且在大多数情况下，程序员不会期望必须对引用的地址执行 delete，所以很有可能将来有人会调用该函数而忘记删除，您将遇到内存泄漏。

在大多数情况下，使用智能指针可以更好地管理内存(如果您不能使用其他高级构造，例如 std::vectors)。通过将指针隐藏在引用后面，您会更难在返回的引用上使用智能指针，因此您无济于事，反而使用户更难使用您的界面。

最后，关于引用的好处是，当您在代码中阅读它们时，您知道对象的生命周期在其他地方进行管理，您无需担心。通过使用引用而不是指针，您基本上回到了单一解决方案(以前在 C 中只有指针)并且突然必须格外小心所有引用以确定是否必须在那里管理内存。这意味着更多的努力，更多的时间来考虑内存管理，更少的时间去担心正在解决的实际问题——由于异常代码的额外压力，人们习惯于用指针寻找内存泄漏，并期望没有引用.

简而言之:通过引用保存内存对用户隐藏了处理内存的要求，并使其更难正确处理。