c++ - 控制反转的利弊

Question

假设我有一个想要通过 API 公开的 [acme] 对象流。我有两个选择，回调和迭代器。

API #1:回调

// API #1
// This function takes a user-defined callback 
// and invokes it for each object in the stream.
template<typename CallbackFunctor>
void ProcessAcmeStream(CallbackFunctor &callback);

API #2:迭代器

// API #2
// Provides the iterator class AcmeStreamIterator.
AcmeStreamIterator my_stream_begin = AcmeStreamIterator::begin();
AcmeStreamIterator my_stream_end   = AcmeStreamIterator::end();

API #1 从用户手中获取程序的控制流，并且在整个流被消耗之前不会返回(暂时忘记异常)。

API #2 将控制流保留在用户手中，允许用户自行向前移动流。

API #1 感觉更更高层次，允许用户立即跳转到业务逻辑(回调仿函数)。另一方面，API #2 感觉更灵活，允许用户进行较低级别的控制。

从设计的角度来看，我应该选择哪一个？还有更多我还没有看到的优点和缺点吗？ future 有哪些支持/维护问题？

Answer 1

迭代器方法更灵活，回调版本可以通过现有算法轻松实现第一个:

std::for_each( MyStream::begin(), MyStream::end(), callback );