c++ - 为什么 std::bitset 不带有迭代器？

Question

看来 std::bitset不附带 STL 迭代器。
因此，我不能执行以下操作:

std::bitset<8> bs;
for (auto it: bs) {
    std::cout << "this can not be done out of the box\n";
}

相反，我必须:

std::bitset<8> bs;
for (std::size_t i = 0; i < bs.size(); ++i) {
    std::cout << bs[i] << '\n';
}

没有迭代器，我也无法将位集与任何 STL 算法一起使用。
为什么委员会决定从 bitset 中排除迭代器？

Answer 1

我认为从未有过将迭代器从位集中排除的实际决定。

相反，bitset 是在提议将原始标准模板库添加到 C++ 标准之前的类之一。在设计时，基本上没有标准库包含迭代器。

然后，有人提议添加 Stepanov 的库，其中相当一部分被接受了。作为回应，添加了一些现有的类(例如，std::string)，以允许它们像新的容器类一样使用。

不过，这一切都发生在标准流程的后期——事实上，他们已经在一些地方改变了规则以添加他们所做的事情。除其他外，几乎在将容器/迭代器/算法添加到库中的同时，委员会投票考虑标准“功能完整”，因此从那时起他们只致力于修复错误等，不添加新功能。

因此，即使已经编写了向 bitset 添加迭代器接口(interface)的提案，委员会可能接受它的唯一方法是将其视为已修复的错误，而不是而不是添加新功能。如果有一个非常可靠的提议，我想他们可以这样做，但我不认为有这样的提议，而且它会有点牵强，所以即使是一个非常好的提案也可能很容易被拒绝。

从那时起，有一个提案，LEWG 1112 ，这将向 std::bitset 添加一个迭代器接口(interface)。这是针对 C++11 提出的，并且是专门为支持 C++11 中添加的基于范围的 for 循环而提出的。它遭受了相当可耻的命运:它最初被接受，并起草了措辞。然后看起来在语言中添加概念的提议会被接受，所以这个措辞被重写以使用 Shiny 的、美妙的新概念。一段时间后，概念被从语言中删除，而不是重新措辞使其不再依赖于概念，他们暂时将其标记为“NAD Future”，这意味着他们将其视为不是缺陷，并推迟了任何进一步的工作直到将来某个(不确定的)时间(据我所知，从那以后就没有重新访问过)。