c++ - 'if' 带有模板参数或 SFINAE 是首选？

Question

首选是这样的:

template<typename T>
bool isNotZero(const T &a)
{
    if (std::is_floating_point<T>::value) return abs(a) > std::numeric_limits<T>::epsilon();
    else return a;
}

或者这个:？

template<typename T>
std::enable_if<std::is_floating_point<T>::value, bool>::type
isNotZero(const T &a) { return abs(a) > std::numeric_limits<T>::epsilon(); }

template<typename T>
std::enable_if<std::is_integral<T>::value, bool>::type
isNotZero(const T &a) { return a; }

我通常使用第一种来避免许多版本的功能。

我相信是完全一样的。

第一个版本在操作码阶段优化，第二个版本在模板实例化阶段。

Answer 1

I believe it is exactly the same.

我不会说它一模一样。

在第一个版本中，您使用的条件语句在运行时评估，但是决定执行哪个分支的条件可以(并且是)在 编译时。

因此，无论输入的类型是什么，您的两个分支都必须编译并且将被编译，即使我们在编译时知道其中只有一个会被执行而另一个会死 - 我希望编译器会在这里发出警告。

在第二种情况下，您只需编译(当然是执行)适合输入类型的内容。在我看来，这使得第二种方法更胜一筹。

现在，即使在这种特殊情况下，您选择哪种方法可能没有区别，由编译时条件决定的条件执行应该通过编译时构造来表示 - SFINAE 和模板重载，而 if 应用于取决于系统运行时状态的条件。

第一种方法是不可能的，例如，如果条件的两个分支包含仅在执行相应分支时编译的代码。考虑这两种类型:

struct X
{
    X(int) { }
};

struct Y
{
    Y() { }
};

还有如下函数模板:

template<typename T>
T foo(const T &a)
{
    if (std::is_constructible<T, int>::value)
    {
        return T(42);
    }
    else
    {
        return T();
    }
}

现在以下调用都不合法:

foo(X()); // ERROR! X is not default-constructible
foo(Y()); // ERROR! Y is not constructible from an int

仅此一点就表明，处理编译时条件执行的适当工具通常是模板重载 + SFINAE(或可能涉及类模板特化的等效构造)。

当然，有退化案例(例如这个)允许您使用其他工具，但如果我们正在寻找概念上正确的设计指南，我相信这里有一个明显的赢家。

如果像 static if 这样的话，情况当然会有所不同。存在于 C++ 中，但目前情况并非如此 - 似乎在不久的将来也不会。