java - 有人不同意 : "using switch is bad OOP style"? 的说法吗

Question

我已经看到它在 stackoverflow 上的多个线程/评论中编写，使用 switch 只是糟糕的 OOP 风格。我个人不同意这一点。

在很多情况下，您无法将代码(即方法)添加到要打开的 enum 类，因为您无法控制它们，可能它们位于第 3 方 jar 文件中.在其他情况下，将功能放在枚举本身是一个坏主意，因为它违反了一些关注点分离的考虑，或者它实际上是其他东西的功能以及枚举。

最后，开关简洁明了:

boolean investable;
switch (customer.getCategory()) {
    case SUB_PRIME:
    case MID_PRIME:
        investible = customer.getSavingsAccount().getBalance() > 1e6; break;
    case PRIME:
        investible = customer.isCeo(); break;
}

我并不是在为 switch 的每次使用辩护，也不是说它总是要走的路。但在我看来，像“Switch 是一种代码味道”这样的说法是错误的。其他人同意吗？

Answer 1

我认为像

这样的陈述

Using a switch statement is bad OOP style.

和

Case statements can almost always be replaced with polymorphism.

过于简单化了。事实上，打开 type 的 case 语句是糟糕的 OOP 风格。这些是您想要用多态性替换的那些。开启值即可。