java - Servlet 3 规范和 ThreadLocal

Question

据我所知，Servlet 3 规范引入了异步处理功能。除此之外，这意味着同一个线程可以并且将被重用于处理另一个并发的 HTTP 请求。这不是革命性的，至少对于以前与 NIO 合作过的人来说是这样。

无论如何，这导致了另一个重要的事情:没有ThreadLocal变量作为请求数据的临时存储。因为如果同一线程突然成为不同 HTTP 请求的载体线程，请求本地数据将暴露给另一个请求。

所有这些都是我根据阅读文章的纯粹猜测，我没有时间玩任何 Servlet 3 实现(Tomcat 7、GlassFish 3.0.X 等)。

所以，问题:

• 我是否正确假设 ThreadLocal 将不再是保存请求数据的便捷方法？
• 有没有人使用过任何 Servlet 3 实现并尝试使用 ThreadLocals 来证明上述内容？
• 除了在 HTTP Session 中存储数据之外，您还有其他类似的易于访问的 hack 建议吗？

编辑:不要误会我的意思。我完全理解危险和 ThreadLocal 是一个黑客。事实上，我总是建议不要在类似的情况下使用它。然而，不管你信不信，线程上下文的使用频率远远超出你的想象。一个很好的例子是 Spring 的 OpenSessionInViewFilter，根据它的 Javadoc:

This filter makes Hibernate Sessions available via the current thread, which will be autodetected by transaction managers.

这不是严格意义上的 ThreadLocal(尚未检查源代码)，但听起来已经令人担忧。我可以想到更多类似的场景，而丰富的 Web 框架使这种可能性更大。

简而言之，许多人都在此 hack 之上 build 了他们的沙堡，无论是否有意识。因此斯蒂芬的回答是可以理解的，但并不完全是我所追求的。我想确认是否有人真正尝试过并且能够重现失败的行为，因此这个问题可以用作其他被相同问题困住的人的引用点.

Answer 1

除非您明确要求，否则异步处理不应打扰您。

例如，如果 servlet 或请求的过滤器链中的任何过滤器未标记为 <async-supported>true</async-supported>，则无法使请求异步。 .因此，您仍然可以对常规请求使用常规做法。

当然，如果您确实需要异步处理，则需要使用适当的做法。基本上，当请求被异步处理时，它的处理被分成几部分。这些部分不共享线程本地状态，但是，您仍然可以在每个部分中使用线程本地状态，尽管您必须手动管理各部分之间的状态。