Java:if-return-if-return vs if-return-elseif-return

Question

询问 unrelated question我有这样的代码:

public boolean equals(Object obj)
{
    if (this == obj)
        return true;

    if (obj == null)
        return false;

    if (getClass() != obj.getClass())
        return false;

    // Check property values
}

我收到一条评论，声称这不是最优的，而是(如果我理解正确的话)应该这样做:

public boolean equals(Object obj)
{
    if (this == obj)
        return true;

    else if (obj == null)
        return false;

    else if (getClass() != obj.getClass())
        return false;

    // Check property values
}

由于 return 语句，我真的不明白为什么它们中的任何一个应该比另一个更有效或更快。给定一个特定的对象，就我所见，这两种方法都必须进行相同数量的检查。并且由于 return 语句，它们中的任何一个都不会运行额外的代码。

我在这里遗漏了什么吗？有什么关系吗？是否有一些编译器优化或发生了什么？

我知道这是微优化，我很可能会坚持第一种方式，因为我认为所有 if 都在同一位置时看起来更简洁。但我无能为力；我很好奇!

Answer 1

这两种情况生成的字节码是相同的，所以这纯粹是风格问题。

我生成了两个方法 e1 和 e2 并且都生成了这个字节码(使用 javap -v 读取):

public boolean e1(java.lang.Object);  Code:   Stack=2, Locals=2, Args_size=2   0:   aload_0   1:   aload_1   2:   if_acmpne   7   5:   iconst_1   6:   ireturn   7:   aload_1   8:   ifnonnull   13   11:  iconst_0   12:  ireturn   13:  aload_0   14:  invokevirtual   #25; //Method java/lang/Object.getClass:()Ljava/lang/Class;   17:  aload_1   18:  invokevirtual   #25; //Method java/lang/Object.getClass:()Ljava/lang/Class;   21:  if_acmpeq   26   24:  iconst_0   25:  ireturn

我省略了我在之后放置的代码以使其编译。