python - Moose 与 Python 的 OO 系统相比如何？

Question

就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开， visit the help center寻求指导。

关闭 10年前.

我最初的问题过于含糊，“因为没有建设性而被关闭”。因此，我将修改这个问题，以迎合已经发布的答案。 :-)

我对 Perl 的 Moose OO 框架之间的区别很感兴趣 Moose和 Python 的股票 OO 框架。作为比较的第一点，创建一个具有几个属性和几个方法的简单类有多容易？

现在，如果这个问题被重新提出，我也想知道:如果我决定将属性设为“只读”，将来重构代码有多容易？换句话说，我必须采取哪些步骤才能将属性从可读可写更改为只读？ (我知道，更改 API 很糟糕，但假设我正在内部处理某些事情，并在我的实现过程中意识到属性确实应该是只读的。)

Answer 1

由于两者都使用过，Moose 的最大优势在于它的简洁性。比较经典的 perl OO:

package Person;
use strict;
use warnings;

sub new {
  my $self = {};
  my $class = ref($proto) || $proto;
  $self->{FIRST_NAME} = undef;
  $self->{LAST_NAME} = undef;
  bless ($self, $class);
  return $self;
}

sub first_name {
  my $self = shift;
  if (@_) { $self->{FIRST_NAME} = shift }
  return $self->{FIRST_NAME};
}

sub last_name {
  my $self = shift;
  if (@_) { $self->{LAST_NAME} = shift }
  return $self->{LAST_NAME};
}

1;

与驼鹿:

package Person;
use Moose;
use namespace::autoclean;

has 'first_name' => (is  => 'rw', isa => 'Str',);
has 'last_name' => (is  => 'rw', isa => 'Str',);

__PACKAGE__->meta->make_immutable;
1;

我已经卖光了，但 Moose 才刚刚开始。我认为我的下一个最喜欢的功能是 Types ，这可以真正简化大型代码库上的程序并阻止一系列令人讨厌的错误。例如，它可以很好地处理我前几天被咬的一个(实际上是在编写 Python 代码时)，其中对象的某个属性在某些情况下是日期，但在其他情况下是表示日期的字符串。

还没有听说过 python 的任何替代 OO 系统。