java - java中的try/catch vs null检查

Question

有时我面临我必须写一段这样的代码(通常它有更多的嵌套 if 和更复杂的结构，但示例就足够了)

public void printIt(Object1 a){
  if (a!=null){
     SubObject b= a.getB();
     if (b!=null){
         SubObject2 c=b.getC();
         if(c!=null){
             c.print();
         }
     }
  }
}

当我不需要知道什么失败了，如果某些东西是 null 什么都不做，那么一种方法可能是

public void printIt(Object1 a){
    try{
      a.getB().getC().print();
    }catch (NullPointerException e) {
    }
}

第二种形式是否有问题，例如性能或其他类型的问题？

Answer 1

异常版本(类似于使用 Groovy 的安全导航运算符 ?. 的链)使得采用 Demeter 法则(或者我称之为 Demeter 的强词建议)和让它成为你晚上的玩物。

同样，深度嵌套的 if 语句会导致代码难以阅读，而在这一切之下，同样存在“违规”，并且此类方法的圈复杂度很高。

public void printIt(Object1 a) {
    if (null == a) {
        return;
    }

    SubObject b = a.getB();
    if (null == b) {
        return;
    }

    SubObject2 c = b.getC();
    if (null == c) {
        return;
    }

    c.print();
}

我宁愿在适当的地方看到 LAM(小辅助方法)来封装检查并且几乎完全消除对问题的需求。