java - "var"和原始类型如何结合在一起？

Question

我遇到了一个 answer建议使用

var list = new ArrayList();

我很惊讶在这里找到了一个原始类型，我只是想知道:var使用 <> “自动？

(在此期间，答案改为使用 <String> ，但我仍然好奇但这里的“原则”)

我看到了其他问题，例如 this ，但它们都使用菱形运算符:

var list = new ArrayList<>();

现在我只是想知道:var改变我们应该(不)如何使用原始类型？还是建议省略<>只是不好的做法？

Answer 1

I came across an answer that suggests to use...

我会忽略这个答案，因为正如您所指出的，它使用原始类型 并且 它类型为 list特别是 ArrayList . (更新:回答者编辑了 their answer 以添加元素类型。) 改为:

List<AppropriateElementType> list = new ArrayList<>();

根据second answer you linked , var 将 如果您包含 <> 将导致编译器从右侧推断元素类型。 ，选择最具体的类型。在 var list = new ArrayList<>();那将是 ArrayList<Object> ，但是，因为它没有更具体的选择。

但是，这个:

var list = new ArrayList();

...没有 <> , 使用的是原始类型 ( ArrayList )，而不是带有 Object 的参数化类型作为参数( ArrayList<Object> )，这是不同的。

---

如果使用list被充分包含(方法中的几行)，输入ArrayList<X>而不是 List<X>可能是可以接受的(取决于你的编码风格)，在这种情况下:

var list = new ArrayList<AppropriateElementType>();

但通常我更喜欢编写接口(interface)而不是具体类，即使是本地人也是如此。也就是说，对于本地人来说， 没有实例成员那么重要，并且 var很方便。