python - 使用打印时，与 "+"连接是否比与 ","分隔更有效？

Question

我刚刚注意到，如果我在 print() 函数中使用 + 进行连接并在 shell 中运行代码，文本会更快地出现。然而，当使用 , 时，文本看起来要慢得多，就像“正在输入”的动画效果一样。

这两者有效率差异吗？

Answer 1

虽然我不会怀疑它们之间存在很大差异，但它们显然略有不同。

连接文字字符串的 print 调用可能会在打印之前由 CPython 的窥视孔优化器连接，从而加快执行速度，这可能就是您所看到的。除此之外，对于小字符串，仅传递一个参数并因此不使用 sep 这一事实也是一个小好处。

对于较大的字符串，需要创建一个大的临时字符串来保存它们的连接，这抵消了所有速度差异。 (由于大小和它们的连接，没有使用 sep 并且只传递一个参数这一事实胜过)

在打印调用中使用 , 会将每个字符串作为参数传递，并使用默认的 sep 将其分开。虽然这显然需要更多的工作，但当涉及到大字符串时，它会再次消失。

因此，对于实际上被优化器捕获的小字符串，连接会更快一些:

%timeit print("a" + "b", file=f)
1000000 loops, best of 3: 1.76 µs per loop

%timeit print("a", "b", sep='', file=f)
100000 loops, best of 3: 2.48 µs per loop

即使优化器无法加入他们:

a = "a"; b = "b"

%timeit print(a + b, file=f)
1000000 loops, best of 3: 2 µs per loop

%timeit print(a, b, sep='', file=f)
100000 loops, best of 3: 2.45 µs per loop

当字符串大小增加时，这个微小的差异就会黯然失色:

s1, s2 = "s" * 100000, "s"*100000
%timeit print(s1 + s2, file=f)
1000 loops, best of 3: 374 µs per loop
%timeit print(s1, s2, sep='', file=f)
1000 loops, best of 3: 373 µs per loop