java - DVM 和 ART 有什么区别？为什么 DVM 在 Lollipop 中已正式被 ART 取代？

Question

自 Android Lollipop 以来，Google 已将 DVM 替换为 ART，因为 ART 比 DVM 更快。还有其他原因吗？

Answer 1

ART 带来了一些主要的性能改进，这是 Dalvik 所缺乏的。但是每个优点也都有一些缺点。我将尝试在这里讨论优点和缺点。

1) 编译方法

这是迄今为止 ART 相对于 Dalvik 的最大优势。 老家伙 Dalvik 使用即时 (JIT) 方法，其中编译是按需完成的。所有 dex 文件仅在需要时才转换为各自的原生表示。

但是ART 使用提前 (AOT) 方法，其中 dex 文件是在需要它们之前编译的。这本身极大地提高了任何 Android 设备的性能和电池生命周期。

例如

在 Dalvik 的情况下，每当您触摸应用程序图标将其打开时，必要的 dex 文件都会转换为其等效的 native 代码。该应用程序只有在编译完成后才会开始工作。因此，在此完成之前，应用程序没有响应。

此外，每次打开应用程序时都会重复此过程，从而浪费 CPU 周期和宝贵的电池电量。

但在 ART 的情况下，每当您安装应用程序时，所有 dex 文件都会一劳永逸地转换。因此，安装需要一些时间，应用程序占用的空间比 Dalvik 中的更多，但性能得到了大幅提升，电池生命周期也得到了巧妙的节省。

2) 开机时间

在 Dalvik 的情况下，缓存是随着设备运行和应用程序的使用时间而构建的，正如 JIT 方法所指示的那样。 所以启动时间非常快。

但在 ART 的情况下，缓存是在第一次启动期间构建的，因此在 ART 的情况下启动时间要长得多。有时您在启动时可能会看到“优化应用程序”对话框。

3) 空间使用

在 ART 上运行的应用程序使用的空间远远超过 Dalvik。 就像 Dalvik 上的 20 MB 应用程序一样，在 ART 上占用超过 35 MB。

所以如果您使用的是低存储设备，那么这对您来说可能是一个巨大的劣势。

4) ART 太快了

如上所述，ART 非常快速流畅。应用程序非常活泼且响应迅速。 Dalvik 和 ART 之间的任何比较，都肯定会让 ART 设备大获全胜。

ART 是所有认为 iOS 比 Android 更快、更流畅且电池效率更高的人的答案。 p>