java - 我需要同步对中断方法的调用吗？

Question

查阅Java SE 7中Thread.interrupt()方法的JavaDocs和源代码我发现了这个:

public void interrupt() {
    if (this != Thread.currentThread())
        checkAccess();

    synchronized (blockerLock) {
        Interruptible b = blocker;
        if (b != null) {
            interrupt0();           // Just to set the interrupt flag
            b.interrupt(this);
            return;
        }
    }
    interrupt0(); //1, Outside of the synchronized block
}

//...

private native void interrupt0();

可以看出，//1 处的 native 方法调用在同步块(synchronized block)之外。那么，如果不将 interrupt() 方法的调用放入 synchronized block 中是否安全？

Thread t;
//something else
t.interrupt(); //Not in a synchronized block

它是线程安全的吗？如果超过 1 个线程会同时尝试中断它怎么办？那么原生方法 interrupt0 会如何表现呢？

Answer 1

我会说是的……它是线程安全的。

原因:

1. 如果应用程序需要在 synchronized block 中调用 interrupt()，那么规范(javadoc)会这样说，并且说出您需要同步哪个对象以获得线程安全。事实上，javadoc 对此只字未提。

2. 如果应用程序需要在 synchronized block 中调用 interrupt()，那么 Oracle Java 并发教程会提到它on this page .没有。

3. 如果 Thread 对象上的外部同步对于使 interrupt() 调用线程安全是必要的，那么很难解释为什么该方法是也做内部同步。 (如果有必要，他们可以/应该使整个方法同步。)

上述证据 (IMO) 令人信服，但不是绝对证据。如果你想证明 interrupt() 是线程安全的，你可以通过彻底分析 interrupt0() 的本地代码实现来获得它。我没有看过 native 代码，但我希望 interrupt0 在内部是线程安全的，这足以使 interrupt 方法成为线程安全的。