python - Celery:什么时候应该选择 Redis 作为消息代理而不是 RabbitMQ？

Question

我的粗略理解是，如果您需要内存中的键值存储功能，Redis 会更好，但是我不确定这与分配任务有什么关系？

这是否意味着如果我们已经将 Redis 用于其他用途，我们应该将它用作消息代理？

Answer 1

我最近(2017-2018 年)都使用了这两种方法，它们在 Celery 4 上都非常稳定。因此您可以根据托管设置的详细信息进行选择。

• 如果您必须使用 Celery 版本 2 或版本 3，请使用 RabbitMQ。否则...
• 如果您出于任何其他原因使用 Redis，请使用 Redis
• 如果您在 AWS 上托管，请使用 Redis，以便您可以将托管 Redis 用作服务
• 如果您讨厌复杂的安装，请使用 Redis
• 如果您已经安装了 RabbitMQ，请继续使用 RabbitMQ

过去，我会推荐 RabbitMQ，因为它使用 Celery 比 Redis 更稳定、更容易设置，但我不再相信这是真的。

---

2019 年更新

AWS 现在有一个与 RabbitMQ 等效的托管服务，称为 Amazon MQ，它可以减少在生产中将其作为服务运行的麻烦。如果您对此和 celery 有任何经验，请在下面发表评论。