gpt4 book ai didi

java - BufferedInputStream 的使用

转载 作者:IT老高 更新时间:2023-10-28 20:52:49 27 4
gpt4 key购买 nike

让我在这篇文章的开头谨慎一点。当谈到 Java 时,我是一个完全的初学者。我一直在断断续续地编写 PHP,但我已经准备好做一个桌面应用程序,所以出于各种原因我决定使用 Java。

我正在处理的应用程序处于初始阶段(少于 5 个类),我需要从本地文件中读取字节。通常,这些文件当前小于 512kB(但将来可能会变得更大)。目前,我正在使用 FileInputStream 将文件读入三个字节数组,这完全满足了我的要求。但是,我看到提到了一个 BufferedInputStream,并且想知道我目前这样做的方式是否最好,或者我是否也应该使用 BufferedInputStream

我在 Stack Overflow 上进行了一些研究并阅读了一些问题,但我仍然无法理解何时使用和不使用 BufferedInputStream 的最佳情况。在我的情况下,我读取字节的第一个数组只有几个字节(小于 20)。如果我收到的数据在这些字节中是好的,那么我将文件的其余部分读入另外两个不同大小的字节数组。

我还听到很多人提到分析,以查看在每种特定情况下哪个更有效,但是,我没有分析经验,我不确定从哪里开始。我也希望对此提出一些建议。

很抱歉发了这么长的帖子,但我真的很想学习和理解做这些事情的最佳方法。我总是有第二次猜测我的决定的坏习惯,所以我希望得到一些反馈。谢谢!

最佳答案

如果您一直在进行少量读取,那么 BufferedInputStream 将为您提供明显更好的性能。无缓冲流上的每个读取请求通常会导致对操作系统的系统调用以读取请求的字节数。进行系统调用的开销可能是每个系统调用数千条机器指令。缓冲流通过对内部缓冲区进行一次大读取(例如)最多 8k 字节,然后从该缓冲区分发字节来减少这种情况。这可以大大减少系统调用的数量。

但是,如果您一直在进行大量读取(例如 8k 或更多),那么 BufferedInputStream 会稍微减慢速度。您通常不会减少系统调用的数量,而且缓冲会引入额外的数据复制步骤。

在您的用例中(您首先读取 20 字节 block ,然后读取大量大块)我会说使用 BufferedInputStream 更有可能降低性能而不是提高性能。但最终,这取决于实际的读取模式。

关于java - BufferedInputStream 的使用,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/3122422/

27 4 0
Copyright 2021 - 2024 cfsdn All Rights Reserved 蜀ICP备2022000587号
广告合作:1813099741@qq.com 6ren.com