java - 如何检查多个对象的无效性？

Question

通常，我可以看到如下代码结构:

if(a == null || b == null || c == null){
    //...
}

我想知道是否有任何广泛使用的库(Google、Apache 等)可以同时检查多个对象的无效性，例如:

if(anyIsNull(a, b, c)){
    //...
}

或

if(allAreNulls(a, b, c)){
    //...
}

更新:

1. 我完全知道如何自己写
2. 我知道这可能是程序结构不佳的结果，但这里不是这种情况

3. 让我们让它更具挑战性，并将原来的示例替换为如下内容:

   if(a != null && a.getFoo() != null && a.getFoo().getBar() != null){
       //...
   }
   

更新 2:

我已经为 Apache Commons Lang 库创建了一个拉取请求来解决这个问题:

• 问题:https://issues.apache.org/jira/browse/LANG-781
• 公关:https://github.com/apache/commons-lang/pull/108

这些将被合并到 commons-lang 3.5 版中:

• anyNotNull(对象...值)
• allNotNull(对象...值)

Answer 1

在 Java 8 中，您可以使用 Stream.allMatch 检查是否所有的值都符合某个条件，例如 null .不会短很多，但可能更容易阅读。

if (Stream.of(a, b, c).allMatch(x -> x == null)) {
    ...
}

对于 anyMatch 也是如此和 noneMatch .

---

关于您的“更具挑战性的示例”:在这种情况下，我认为没有办法编写空检查的惰性求值连词，就像您所拥有的那样:

if (a != null && a.getFoo() != null && a.getFoo().getBar() != null) {
    ...
}

任何其他方法，使用流、列表或 var-arg 方法，都会尝试评估 a.getFoo()之前 a经测试不是null .您可以使用 Optional与 map和方法指针，它们将一个接一个地被懒惰地评估，但这是否使其更具可读性是值得商榷的，并且可能因情况而异(特别是对于较长的类名):

if (Optional.ofNullable(a).map(A::getFoo).map(B::getBar).isPresent()) {
    ...
}

Bar bar = Optional.ofNullable(a).map(A::getFoo).map(B::getBar).orElse(null);

另一种选择可能是 try访问最里面的项目，但我觉得这也不是好的做法:

try {
    Bar bar = a.getFoo().getBar();
    ...
catch (NullPointerException e) {
    ...
}

特别是，这也将在访问该元素之后捕获任何其他 NPE——要么，要么你只需要放置 Bar bar = ...在 try以及其他所有内容在另一个 if try 之后的 block ，使可读性或简洁性方面的任何(有问题的) yield 无效。

---

有些语言有 Safe Navigation Operator ，但似乎 Java 不是其中之一。这样，您可以使用像 a?.getFoo()?.getBar() != null 这样的符号。 , 其中 a?.getFoo()将评估为 null如果 a是 null .您可以使用自定义函数和 lambda 来模拟这样的行为。 ，但是，返回 Optional或只是一个值或null如果您愿意:

public static <T> Optional<T> tryGet(Supplier<T> f) {
    try {
        return Optional.of(f.get());
    } catch (NullPointerException e) {
        return Optional.empty();
    }
}

Optional<Bar> bar = tryGet(() -> a.getFoo().getBar(););