java - elasticsearch NodeBuilder vs TranportClient

Question

对于其他 Elasticsearch 开发人员来说，这可能是一个非常简单(且愚蠢)的问题，这两者之间有什么区别？

我正在从 Java webapp 连接到远程 Elasticsearch 服务器，到目前为止我一直在使用 TransportClient，但我想知道 NodeBuilder 是否可以用于，或者 NodeBuilder 是否应该仅用于嵌入式客户端？

如果两者中的任何一个都可以用来连接远程ES服务器，那么在内存和性能方面应该哪个更好？

如果有人能指出一个连接到远程 ES 服务器的 NodeBuilder 示例，那就太好了，因为我没有幸运找到一个。

谢谢。

Answer 1

NodeBuilder 也可以用来连接集群。

Node node = nodeBuilder().clusterName("yourcluster").client(true).node();
Client client = node.client();

它将作为另一个节点加入集群，并了解整个拓扑。使用节点，您可以使用多播来发现其他正在运行的节点。

我的看法是，我更喜欢使用TransportClient 而不是NodeClient，因为当TransportClient 停止时，其他集群节点不会收到无用的信息。当 NodeClient 停止时，每个节点都必须知道这一点，即使他们不必管理它，因为它不保存任何数据。此外，我在 Debug模式下看到 NodeClient 启动的 Threads 比 TransportCLient 多。所以我认为 TransportClient 的内存占用更少。

顺便说一下，如果你使用的是 Spring，你可以使用 spring-elasticsearch工厂。如果没有，您可以随时查看源代码，了解我如何管理 NodeClient 与 TransportClient。

希望这会有所帮助。

EDIT 2016-03-09:不应使用 NodeClient。如果需要，人们应该创建一个客户端节点(使用 node.data: false 和 node.master: false 启动一个 elasticsearch 节点)并使用 TransportClient 在本地连接它。