java - 是否不鼓励在同一领域使用 @Spy 和 @InjectMocks？

Question

在我现在正在进行的项目中，我经常看到 @Spy 和 @InjectMocks 在字段上一起使用。我从未在任何教程或其他资源中看到过这种方式。我用谷歌搜索了这个特定的组合，但没有在 GitHub 上找到除此线程之外的任何其他内容: https://github.com/mockito/mockito/issues/169

这让我觉得我们以一种奇怪的方式使用它。

注意:我认为同时使用两个注解的原因有时是有意义的，因为如果你只使用 @InjectMocksMockito 尝试使用无参数构造函数实例化该类。如果您没有无参数构造函数并添加 @Spy 您可以使用该对象而无需空构造函数。

编辑:另一个重要的用途是你只能 stub 方法如果您只使用两个注释。

Answer 1

@Spy 和@InjectMocks 不能很好地一起使用(参见 Google Code issue #489 和 GitHub issue #169 )，而且对于它们的作用，它们应该一起使用并不清楚或不常见。在编写良好的 Mockito 用法中，您通常甚至不应该想要将它们应用于同一个对象。

• @InjectMocks作为被测系统的一种替代依赖注入(inject):如果您有一个定义了正确类型的 @Mock 或 @Spy 的测试，Mockito 将使用这些测试的内容初始化您的 @InjectMocks 实例中的任何字段字段。如果您没有为依赖注入(inject)构建被测系统(或者如果您使用执行字段注入(inject)的 DI 框架)并且您想用模拟替换这些依赖关系，这可能会很方便。它可能非常脆弱——不匹配的字段将被静默忽略，并且如果没有在初始化程序中设置，将保持 null——但对于您的测试系统来说仍然是一个不错的注释。 p>

• @Spy ，如 @Mock , 旨在设置测试替身；当你有一个想要 stub 或验证的合作者时，你应该使用它。尽管在某些情况下您可以监视您的被测系统，但@Spy 和@Mock 用于依赖项，而不是用于您正在测试的功能。

理想情况下，您不应该有任何类在同一个测试中同时满足这两个角色，否则您可能会发现自己编写的测试会煞费苦心地测试您 stub 的行为而不是实际的生产行为。无论如何，要准确判断测试涵盖的内容与您 stub 的行为将更加困难。

当然，如果您尝试使用 Mockito 单独测试单个方法，并且您希望在测试另一种方法时对一个方法的调用 stub ，这可能不适用。这可以通过创建一个被测系统的 spy 并模拟它的一些方法来避免调用协作者来完成。但是，这也可能表明您的类(class)违反了单一职责原则，并且您应该将类(class)分解为多个相互合作的独立类(class)。然后，在您的测试中，您可以允许实例仅具有一个角色，而永远不需要同时使用两个注释。