java - 多次或一次 try catch

Question

这个问题在这里已经有了答案:

Multiple try-catch or one? (11 个回答)

关闭 2年前.

我正在清理我的一些代码，但我不确定哪条路线会更好。

目前，我的大部分方法都有一个 try catch block ，它在最后处理一些单独的异常，但我认为拥有更多的 try catch block 会更好地进行维护。然而，在分解代码时，我发现我正在为同一类型的异常编写多个 block 。我可以看到为每个部分编写一个 block 的好处，因为我可以详细说明它失败的原因。

我的问题是……这样做有缺点吗？会不会有性能问题或其他一些我没有看到的隐藏怪物？

另外，在一个方法中处理多个异常的首选方法是什么，是否有行业标准？

为了更好地说明我的观点，这里有一些伪代码

//multiple try catch for same exception
try {
     //some code here
} catch (MyException e) {
     //specific error message here
}
try {
     //some different code here
} catch (MyException e) {
     //more specific error message indicating a different issue
}

Answer 1

这不是性能或个人偏好问题:这是一个功能和需求问题。

假设我写:

场景 1:

try
{
  doThingA();
}
catch (SomeException panic)
{
  System.out.println("doThingA failed");
}
try
{
  doThingB();
}
catch (SomeException panic)
{
  System.out.println("doThingB failed");
}

场景 2:

try
{
  doThingA();
  doThingB();
}
catch (SomeException panic)
{
  System.out.println("doThingA or doThingB failed");
}

这两种情况并不等同:它们做不同的事情。在场景 1 中，如果 doThingA 抛出异常，doThingB 仍会执行。在场景 2 中，如果 doThingA 抛出异常，则不会执行 doThingB。所以问题不在于哪个提供更好的性能或哪个代码更易读，而是如果 doThingA 失败，是否还应该执行 doThingB？

如果你真正想要的是第二种行为，但你想要不同的消息告诉用户出了什么问题，那么你应该抛出不同的异常，或者将消息的文本放入异常中，即

void doThingA() throws SomeException
{
  ... whatever code ...
  if (theWorldIsAboutToEnd)
    throw new SomeException("doThingA failed");
}

然后在 catch 子句中，不显示常量字符串，而是显示 SomeException.toString 或 SomeException.getMessage。