java - 什么时候最好在 Java 中使用 volatile boolean 而不是 AtomicBoolean？

Question

这个问题在这里已经有了答案:

Volatile boolean vs AtomicBoolean (12 个回答)

关闭 3年前。

我查看了 SO 中的其他 volatile 与 Atomicxxxx 问题(包括 this one )并阅读了 the description of java.util.current.atomic ，我对细微差别不太满意。

如果我尝试在使用 volatile boolean 和 AtomicBoolean 之间做出决定，除了 AtomicBoolean 提供的原子读取-修改-写入操作之外，是否还有实际区别？ (例如 compareAndSet() 和 getAndSet())

假设我有

volatile boolean flag;

然后一个或多个线程设置标志(但不清除它)。如果我有一个线程读取标志，并且如果设置，则执行一项操作，然后清除标志，那么 volatile 是否足够？

就

而言，AtomicBoolean 是否比 volatile boolean 成本更高

• 内存空间
• 性能下降(volatile boolean 似乎需要内存防护，AtomicBoolean 似乎需要内存防护 + 根据 java.util.current 对 CAS 操作进行一些小锁定。原子描述)

我的直觉是只使用 AtomicBoolean 并确保安全，但我想了解是否存在使用 volatile boolean 代替的情况(例如，如果我有数千个实例和性能是个问题)。

Answer 1

AtomicBoolean 和 volatile 从实际的角度来看的主要区别是比较和设置操作与 volatile变量。

 volatile boolean b;

 void foo() {
   if( b ) {
     //Here another thread might have already changed the value of b to false
     b = false;
   }
 }

但是看到你所有的并发写入都是幂等的并且你只从一个线程中读取，这应该不是问题。