c++ - ISO/IEC 网站和 C 和 C++ 标准收费

Question

ISO C 标准 (ISO/IEC 9899) 和 ISO C++ 标准 (ISO/IEC 14882) 未在线发布；相反，必须为这些标准中的每一个购买 PDF。我想知道这背后的基本原理是什么……这些语言的权威规范不能免费提供和在线搜索，这对 C 和 C++ 编程语言都不是有害的吗？这不是鼓励使用可能不准确的非权威来源来获取有关这些语言的信息吗？

虽然我知道在开发 C 和 C++ 标准上投入了大量时间和精力，但我仍然对选择为规范收费的选择感到有些困惑。 OpenGroup Base Specification例如，可在线免费获得；他们通过收取认证费用来赚钱。有谁知道为什么 ISO 标准委员会不通过认证标准合规性来赚取收入，而是对这些文件收费？另外，有谁知道 ISO 标准委员会的 atrociously looking website是故意这样看的吗？就好像他们不希望人们访问和购买规范一样。

最后一件事...... C 和 C++ 标准通常被描述为“开放标准”......虽然我意识到这意味着任何人都可以实现该标准，是否应该修改“开放”的定义？为标准收费而不是公开提供似乎与开放精神背道而驰。

附:我确实有一份 ISO/IEC 9899:1999 和 ISO/IEC 14882:2003 的拷贝，所以请不要说便宜或任何东西......虽然如果你想说这样的话，你可能要考虑高可能没有那么多额外现金的学校、本科生和研究生。此外，您可能要考虑这样一个事实，即 ISO 网站真的很粗略，他们甚至在您进行结帐之前都不会告诉您成本……并没有真正鼓励人们去获取拷贝，现在确实如此是吗？

编辑/评论
我突然想到，如果 ISO 标准委员会要从认证中获得收入，它将激励对标准进行更小但更频繁的更改，而不是非常不频繁地进行非常大的修订。它还将激励创建一个可实现的标准(如果 ISO C++ 委员会从认证中获得收入，我怀疑他们会首先引入“导出”)。

我找到了一个解决方案来解决没有在线 PDF 的烦恼....我已将我的标准拷贝上传到我的 Google 文档中，这样我仍然可以从任何计算机访问它而无需随身携带.

Answer 1

对于它的值(value)，Herb Sutter 写了一篇关于这个问题的文章，并且在评论中有相当多的讨论:

• http://herbsutter.com/2010/03/03/where-can-you-get-the-iso-c-standard-and-what-does-open-standard-mean/

正如他所说，“开放”并不一定意味着“免费”。对于可能需要免费版本的学生或经济能力有限的其他人，请注意:

1. 学生可能想要(甚至需要访问)的许多引用资料都不是免费的
2. 对于大多数工作，标准不是必需的 - 有大量免费可用的文档足以满足几乎任何人都可能希望使用 C 或 C++ 完成的大部分工作
3. 在许多情况下，草案文件都可以免费下载；虽然它们不是标准，但最终草案版本非常接近，可能足以满足很多用途。

如果您对 C 或 C++ 编程很认真，我建议您应该拥有一份标准拷贝(尽管我不会说这是一项要求)。我还建议不要期望它们是免费的，就像对于任何职业或副业一样，“交易工具”通常不是免费的——无论这些工具是像锤子这样的实物，还是信息例如手册或规范。

事实上，我认为一组好的引用文献比一组标准更可取，如果你只能有一个或另一个，或者你刚刚开始(你可能想要几个不同的用于 C++，而 Harbison & Steele 是 C) 所需的全部。

不要误会我的意思 - 我不反对免费提供它们(我很高兴它们目前相当便宜)，但我认为没有任何理由期望它们免费.

SO 问题的答案，"Where do I find the current C or C++ standard documents?" ，有指向廉价版本和免费草稿版本的指针。另请注意，当前的 C99 标准(包含 TC1 和 TC2)可免费下载:

• http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n1124.pdf

有一个说明，N1124“是一份 WG14 工作文件，但它反射(reflect)了发布时的统一标准”。