c++ - 为什么从函数返回 'const' 时，原始类型和用户定义类型的行为不同？

Question

#include <iostream>

using namespace std;

template<typename T>
void f(T&&) { cout << "f(T&&)" << endl; }

template<typename T>
void f(const T&&) { cout << "f(const T&&)" << endl; }

struct A {};
const A g1() { return {}; }
const int g2() { return {}; }

int main()
{
    f(g1()); // outputs "f(const T&&)" as expected.
    f(g2()); // outputs "f(T&&)" not as expected.
}

问题描述嵌入在代码中。我的编译器是 clang 5.0。

我只是想知道:

在这种情况下，为什么 C++ 会以不同的方式对待内置类型和自定义类型？

Answer 1

我没有标准的引用，但是 cppreference证实了我的怀疑:

A non-class non-array prvalue cannot be cv-qualified. (Note: a function call or cast expression may result in a prvalue of non-class cv-qualified type, but the cv-qualifier is immediately stripped out.)

返回的 const int 只是一个普通的 int prvalue，并且使非 const 重载比 const 更匹配。