c++ - 最先进的 C++ 单元测试？

Question

对于 C++ 语言的单元测试，最现代的方法是什么？具有更大自省(introspection)能力的语言类(如 Python)具有更自然地使用的单元测试框架。单元测试可以更容易地定义。相比之下，经典的CppUnit(基于JUnit)似乎采取了非常保守的方法。有什么更新更好的东西可以利用 C++(甚至 C++11)的特殊功能让生活更轻松吗？

一段时间以来，我一直在以相当简单的方式使用 CppUnit 框架来处理 Windows native C++(Visual Studio 2005 和 2010)上的部分项目。我们之前没有选择测试驱动开发方法，因为已经有很多遗留代码，我们发现为它添加测试非常困难。我们不得不重构应用程序，但即使在这种情况下，添加所有好的测试也很耗时。

最近，我们已经切换到 Visual Studio 2013(因为 C++11 标准实现)，我们将开始新的、相当长期的项目。

之前有良好的(少量)单元测试经验，我想尝试测试驱动开发方法。由于该项目不是一个小项目(预计大小与旧项目大致相同，即大约 20 万行代码)，因此我更喜欢更简单(但能力不弱)的框架。

新项目有可能导致跨平台实现(Windows 和 Linux)。 Visual Studio 2013 中有单元测试支持，但我没有这方面的经验，也不知道它如何适应跨平台。

到目前为止，我已经找到了 list of unit testing frameworks for C++ .但是，人们看不出它们在原则上有何不同。我目前有三个候选人(保守选择):

• Boost -- 可能的候选人； C++ 标准的测试平台；因此它很可能会被广泛接受；可能是最大的用户群。它似乎比 CppUnit 更高级。
• CppUnit -- 我知道，但它编写所有代码并不是一种乐趣。
• Visual Studio 2013 内置——对我来说是新的，不知何故可以生成骨架。

无论如何，这三个似乎都使用了类似的方法。可能VS2013支持生成代码，但这并不意味着它会导致任何更简单的事情。

有什么全新的方法吗？

Answer 1

唯一值得考虑的测试框架: Catch

有关该库的介绍，另见 here和 here

它易于使用(仅包含一个 header 的 header 库)、可移植，并且具有迄今为止任何 C++ 单元测试框架中最简单、最简洁的语法。

与其他库不同，您无需记住两打不同的宏或不同类型的断言。

你只需使用 REQUIRE:

int one = 1;
REQUIRE( one == 2 );

通过一些巧妙的运算符重载，将在输出中显示原始表达式和扩展参数值:

test.cc(7): FAILED:
  REQUIRE( one == 2 )
with expansion:
  1 == 43

与此相比，使用 IMO 的所有其他框架都是一件苦差事。

在我发现这个之前，我曾经使用过 Boost.Test，但是设置和使用起来很多麻烦。我们在工作中使用 CppUnit，它似乎被设计为尽可能脆弱和痛苦。

我简单看过VS2013的测试框架，但没有尝试过，看起来还可以，但很像模仿“老兵”。它并没有真正尝试比 CppUnit、Boost.Test 和所有其他 Catch 之前出现的更清洁、更简单或更好。所以我会说不要打扰它。测试应该易于编写(并且易于理解)，而 Catch 比我在这方面看到的所有其他框架都领先了光年。