c++ - 复制和直接初始化行为不同的动机是什么？

Question

与 Why is copy constructor called instead of conversion constructor? 有点相关

初始化有两种语法，直接初始化和复制初始化:

A a(b);
A a = b;

我想知道他们有不同定义行为的动机。对于拷贝初始化，涉及到一个额外的拷贝，我想不出那个拷贝有什么用途。由于它是临时拷贝，因此可以并且可能会对其进行优化，因此用户不能依赖它的发生-因此，额外的拷贝本身不足以引起不同的行为。那么……为什么？

Answer 1

只是一种猜测，但如果没有 Bjarne Stroustrup 确认它的真实情况，恐怕很难更确定:

之所以这样设计，是因为假定程序员会期望这样的行为，即他会期望在使用 = 符号时完成复制，而不是使用直接初始化语法来完成。

我认为可能的复制省略仅在标准的更高版本中添加，但我不确定 - 这是有人可以通过检查标准历史确定的。