c++ - 为什么不是对临时对象的非常量引用？

Question

这个问题在这里已经有了答案:

Does a const reference class member prolong the life of a temporary? (6 个回答)

关闭 1年前。

社区审核了是否重新开启此问题10天前并关闭:

重复这个问题已经得到回答，不是唯一的，并且与另一个问题没有区别。

Possible Duplicate:
Does a const reference prolong the life of a temporary?
prolonging the lifetime of temporaries

C++ 只允许将临时对象分配给 const 引用。它不允许分配临时对象来引用。

例如:

String& a = String("test");         // Error
const String& a = String("test");   // Ok

我到处搜索这个结果，我只看到以下答案

1. 修改临时对象会导致无法识别的问题
2. 修改临时对象是危险的
3. 在某些时候，你会忘记它是一个临时变量

据说，临时对象在声明后消失。所以你不应该修改它。

如果 C++ 如此热衷于阻止修改临时对象，它应该阻止读取临时对象吧？如果临时对象消失了，那么从那里读取内容没有意义吗？可能发生权利的情况也可能涉及读取。

那为什么它一直阻止单独写入并允许读取？

请给我一个可靠的 c++ 代码解释。

请不要通过指出一些替代方案来偏离问题。请用代码给出可靠的答案，为什么允许使用 const int & 而不允许临时对象使用 int &。

有人说 && 在那里.. 我的问题不同..另一个说，改变不会反射(reflect)..即使它是 const int & 也不会反射(reflect)。例如:双a；常量 int & i = a;一个++；不会影响i..

Answer 1

最初不允许引用临时对象的情况是函数参数。假设这是允许的:

void inc(double& x)
{ x += 0.1; }

int i = 0;
inc(i);

为什么 i 没有改变？