java - Spring ServiceLocator 还是纯工厂模式？

Question

我 99% 的依赖是通过 @Autowired Spring 注解使用 DI 模式管理的。

尽管如此，在特定场景中，直到运行时我才能确定要使用哪个实现。

最广为人知的情况，是解析器的多重实现。

第一种解决方案是使用多个@Autowired(丑陋模式)

Interface Parser {
    <T> T parse();
}

@Component("JsonParser")
class JsonParser implements Parser {
    ...
}

@Component("XmlParser")
class XmlParser implements Parser {
    ...
}

class MyService {
    @Autowired
    @Qualifier("XmlParser")
    Parser xmlParser;

    @Autowired
    @Qualifier("JsonParser")
    Parser jsonParser;

    ...     
}

但是如果我有大量的实现是不能接受的。

第二种解决方案是使用 Spring 中的 ServiceLocator

interface ParserServiceLocatorFactory {
    public Parser getParser(String parserName);
}

interface Parser {
    <T> T parse();
}

@Component("JsonParser")
class JsonParser implements Parser {
    ...
}

@Component("XmlParser")
class XmlParser implements Parser {
    ...
}

class MyService {
    @Autowired 
    ServiceFactory parserServiceLocatorFactory;

    void exampleMethod() {
        Parser xmlParser = parserServiceLocatorFactory.getParser("XmlParser");
    }
}

这种方式对我来说似乎是正确的，但与第三种解决方案相比？

第三种方案是使用纯工厂模式并注入(inject)。

@Component
public ParserFactory {
    Parser getParser(String parserName) {
        ...
    }
}

interface Parser {
    <T> T parse();
}

@Component("JsonParser")
class JsonParser implements Parser {
    ...
}

@Component("XmlParser")
class XmlParser implements Parser {
    ...
}

class MyService {
    @Autowired 
    ParserFactory parserFactory

    void exampleMethod() {
        Parser xmlParser = parserFactory.getParser("XmlParser");
    }
}

如果您对以前的解决方案有赞成/反对意见，或者对我的问题有更好的解决方案？

PS:这是伪代码，我可能会遗漏一些小东西:)

Answer 1

作为一个选项，您可以使用列表注入(inject):

public class SomeService {

    @Autowired 
    private List<Parser> parsers;

    public doSomethingWithParser(...) {
        ...
        Parser parser = getParser(JsonParser.class);
        parser.parse(...);
        ...
    }

    private Parser getParser(Class<Parser> targetClass) {
        Parser result = null;
        for(Parser parser : parsers) {
            if(parser.getClass().equals(targetClass)){
                result = parser;
            }
        }
        return transformer;
    }

}

更好的是，你可以添加 Parser.isCompatibleWith(SomeInput input) 方法来简化paser检测代码。