java - 在 Java 8 默认接口(interface)方法上使用 Spring @Transactional 注释是否安全？

Question

Spring 文档建议不要将@Transactional 注解放在接口(interface)方法上，因为接口(interface)注解不会被类继承。但是，使用 Java 8，我们可以在接口(interface)中提供具体的默认实现。如果这样一个默认的接口(interface)方法需要作为事务边界，我们别无选择:必须在接口(interface)方法上加上@Transactional注解。

这会起作用吗(即在这种情况下，spring 会尊重事务边界)吗？如果是这样，这种方法是否有任何隐藏的陷阱？

Answer 1

在为使用 @Transactional 注释的类或包含使用 @Transactional 注释的方法生成代理 bean 时，Spring 使用(以及其他)BeanFactoryTransactionAttributeSourceAdvisor 作为 Advisor >.

当需要代理它时，它使用 bean 的类类型(使用 CGLIB)来生成代理。所以我们想看看用 @Transactional 注释的 default 方法是否从实现类的角度可见。

这是一个 Java 8 SSCCE

public static void main(String[] args) throws Exception{
    Class<?> randomImplClass = RandomImpl.class;
    System.out.println(randomImplClass);
    Easy annotation = randomImplClass.getAnnotation(Easy.class);
    System.out.println("Class: " + randomImplClass);
    System.out.println("Class Annotation: " + annotation);

    Method method = randomImplClass.getMethod("doRandom");
    annotation = method.getAnnotation(Easy.class);
    System.out.println("Method: " + method);
    System.out.println("Method Annotation: " + annotation);
}

public static class RandomImpl implements Random{}
@Easy
interface Random {
    @Easy
    default void doRandom() {System.out.println("testing");};
}

@Target(value = {METHOD, TYPE})
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
public @interface Easy {}

打印出来的

class TestEnhancer$RandomImpl
Class: class TestEnhancer$RandomImpl
Class Annotation: null
Method: public default void TestEnhancer$Random.doRandom()
Method Annotation: @TestEnhancer$Easy()

表示该注解是为接口(interface)的方法继承的。因此，当类没有覆盖 default 方法时，Spring 似乎能够添加 @Transactional 行为。如果它已覆盖它，则注释不会被继承。