java - Java 中的 int[large][small] 或 int[small][large] 之间是否存在低级差异？

Question

这个问题可能需要一些编译器知识才能回答。我目前正在做一个项目，我将在其中创建一个数组，可能是

int[2][veryLargeNumber]

或

int [veryLargeNumber][2]

逻辑上没有区别，但我认为内存中的形式(以及大小)可能不同(也许问题应该是，编译器是否足够聪明，可以重新排列数组以适应它们)？

Answer 1

Java 实际上只实现一维数组。它具有多维类型，但是二维数组实际上是作为数组数组实现的。每个数组有大约 16 个字节的开销。你最好使用 int[2][x] 来最小化开销。

您可以通过使用辅助方法完全避免此问题。

final int[] array = new int[2 * veryLargeNumber];

public int get(int x, int y) {
    return array[idx(x, y)];
}

public void set(int x, int y, int val) {
    array[idx(x, y)] = val;
}

private int idx(int x, int y) {
    return x * 2 + y; // or x * veryLargeNumber + y;
}

为了给自己提供这个，每个对象散列一个唯一的，生成的 hashCode 存储在它的对象头中。

您可以从 http://ideone.com/oGbDJ0 看到每个嵌套数组本身就是一个对象。

int[][] array = new int[20][2];
for (int[] arr : array) {
    System.out.println(arr);
}

打印 int[] 的内部表示，即 [I 后跟 @ 后跟存储在 header 中的 hashCode() .这并不像某些人认为的那样，是对象的地址。地址不能用作 hashCode，因为对象可以随时被 GC 移动(除非你有一个从不移动对象的 JVM)

[I@106d69c
[I@52e922
[I@25154f
[I@10dea4e
[I@647e05
[I@1909752
[I@1f96302
[I@14eac69
[I@a57993
[I@1b84c92
[I@1c7c054
[I@12204a1
[I@a298b7
[I@14991ad
[I@d93b30
[I@16d3586
[I@154617c
[I@a14482
[I@140e19d
[I@17327b6

如果你用-XX:-UseTLAB关闭TLAB，你可以看到使用了多少内存 https://github.com/peter-lawrey/Performance-Examples/blob/master/src/main/java/vanilla/java/memory/ArrayAllocationMain.java

public static void main(String[] args) {

    long used1 = memoryUsed();
    int[][] array = new int[200][2];

    long used2 = memoryUsed();
    int[][] array2 = new int[2][200];

    long used3 = memoryUsed();
    if (used1 == used2) {
        System.err.println("You need to turn off the TLAB with -XX:-UseTLAB");
    } else {
        System.out.printf("Space used by int[200][2] is " + (used2 - used1) + " bytes%n");
        System.out.printf("Space used by int[2][200] is " + (used3 - used2) + " bytes%n");
    }
}

public static long memoryUsed() {
    Runtime rt = Runtime.getRuntime();
    return rt.totalMemory() - rt.freeMemory();
}

打印

Space used by int[200][2] is 5720 bytes
Space used by int[2][200] is 1656 bytes