java - 使用aspectJ的AOP中的Joinpoint VS ProceedingJoinPoint？

Question

谁能告诉我Joinpoint和Proceedingjoinpoint有什么区别？

切面类的方法中什么时候使用Joinpoint和Proceedingjoinpoint？

我在我的 AspectJ 类中使用了 JoinPoint，例如:

@Pointcut("execution(* com.pointel.aop.test1.AopTest.beforeAspect(..))")  
public void adviceChild(){}  

@Before("adviceChild()")  
public void beforeAdvicing(JoinPoint joinPoint /*,ProceedingJoinPoint pjp - used refer book marks of AOP*/){ 

    //Used to get the parameters of the method !
    Object[] arguments = joinPoint.getArgs();
    for (Object object : arguments) {
        System.out.println("List of parameters : " + object);
    }

    System.out.println("Method name : " + joinPoint.getSignature().getName());
    log.info("beforeAdvicing...........****************...........");
    log.info("Method name : " + joinPoint.getSignature().getName());
    System.out.println("************************"); 
}

但我在其他资源中看到的是:

@Around("execution(* com.mumz.test.spring.aop.BookShelf.addBook(..))")
public void aroundAddAdvice(ProceedingJoinPoint pjp){
    Object[] arguments = pjp.getArgs();
    for (Object object : arguments) {
        System.out.println("Book being added is : " + object);
    }
    try {
        pjp.proceed();
    } catch (Throwable e) {
        e.printStackTrace();
    }
} 

ProceedingJoinPoint 与 'JointPoint 相比有何不同？还有pjp.proceed()`会为我们做什么？

Answer 1

环绕通知是一种特殊的通知，可以控制何时以及是否执行方法(或其他连接点)。这仅适用于环绕通知，因此它们需要类型为 ProceedingJoinPoint 的参数，而其他通知只使用普通的 JoinPoint。一个示例用例是缓存返回值:

private SomeCache cache;

@Around("some.signature.pattern.*(*)")
public Object cacheMethodReturn(ProceedingJoinPoint pjp){
    Object cached = cache.get(pjp.getArgs());
    if(cached != null) return cached; // method is never executed at all
    else{
        Object result = pjp.proceed();
        cache.put(pjp.getArgs(), result);
        return result;
    }
}

在这段代码中(使用不存在的缓存技术来说明一点)实际的方法只有在缓存没有返回结果时才会被调用。这是 Spring EHCache Annotations 的确切方式例如，项目有效。

环绕通知的另一个特点是它们必须有一个返回值，而其他通知类型不能有一个。