Spring vs EJB(优缺点)

Question

这个问题在这里已经有了答案:

When is it necessary or convenient to use Spring or EJB3 or all of them together? (2 个回答)

关闭 5年前。

我目前正在准备我的期末项目研究。我必须开发一个分布式应用程序来管理人力资源，但在我的技术基准测试中，我发现在 Spring 或 EJB 3.1 之间做出选择令人困惑。

我不知道哪个最适合和最容易使用。我是这两种技术的初学者，因此我希望有人可以帮助我。

Answer 1

您不是在 EJB 和 Spring 之间进行选择，而是在 Java EE 和 Spring 之间进行选择，因为 EJB 只是 Java EE 的一部分，其中还包括 JMS、Servlet、JSP、JSF、CDI 等其他组件。在其早期日(J2EE 1.4)Java企业版编程模型有很多缺陷和不足，但最重要的是它繁琐且冗长，带有大量的样板代码和大量的xml配置。 Spring 被引入作为一个支持约定优于配置原则的替代框架。换句话说，在 Spring 中有一些合理的默认值可以在需要时重新配置。 Java EE 5 引入了重大变化，采用了与 Spring 相同的约定优于配置的原则，大大减少了使事情顺利进行所需的代码量和复杂性，因此在这方面 Spring 不再具有任何明显的优势。

记住 Java EE 只是一个规范也很重要。要构建一个真实世界的应用程序，您需要一个实现，现在有很多实现——Glassfish、JBoss、TomcatEE 等都提供了 Java EE 规范的不同实现，引入了额外的复杂性——我的意思是，现在你必须选择哪种 Java EE 实现选择。您可以将其与来自单一来源的 Spring 进行对比。

这两个框架都为您提供了非常相似的功能。全部支持事务、ORM，提供构建业务逻辑的工具，支持CDI、AOP。在 Spring 和 Java EE 中，您只能使用您需要的部分，换句话说，您不必使用整个框架。您甚至可以一起使用它们——它们可以互操作。由于引入了可嵌入容器，您现在甚至可以在传统上属于 Spring 领域的桌面应用程序等领域使用您需要的 Java EE 功能。

但是 Java EE 在 Spring 之后仍然缺乏的一个领域是舒适的可测试性。为 EJB 编写单元测试并不容易——为此，您必须使用特殊的第三方框架(Arquillian)并在测试中编写一些样板代码(例如，用于构建测试部署包并将其部署到容器等) .)。事实上，Java EE 缺乏对开箱即用的 EJB 测试的任何支持。相比之下，Spring 在构建时考虑了可测试性和 TDD。测试 Spring bean 很容易，因为 Spring 包含对应用程序所有部分的测试(单元测试、集成测试)以及模拟的捆绑支持。