java - Spring ThreadPoolTask​​Executor vs Java Executorservice cachedthreadpool

Question

关闭。这个问题是 opinion-based .它目前不接受答案。

---

想要改进这个问题吗？ 更新问题，以便 editing this post 提供事实和引用来回答它.

关闭 8 年前。

Improve this question

使用的优缺点是什么

Spring ThreadPoolTaskExecutor与 Java Executorservice cachedthreadpool 即使 spring 是 Java 并发的包装器。

只是想知道使用它们的灵 active 。

Answer 1

使用spring的ThreadPoolTask​​Executor的一个附加优势是它非常适合管理和监控(例如通过JMX)，提供了几个有用的属性:“corePoolSize”、“maxPoolSize”、“keepAliveSeconds”(所有支持在运行时更新)； “poolSize”、“activeCount”。

除此之外，如果您已经在应用程序中实现了 Spring 注入(inject)，那么它显然很容易使用。通过使用它，您可以通过 setter 注入(inject)直接注入(inject)线程池，如下所示:

<bean id="taskExecutor"
    class="org.springframework.scheduling.concurrent.ThreadPoolTaskExecutor">
    <property name="corePoolSize" value="5" />
    <property name="maxPoolSize" value="10" />
    <property name="WaitForTasksToCompleteOnShutdown" value="true" />
</bean> 

ThreadPoolTaskExecutor Doc

另一方面，ExecutorService CachedThreadPool 是一个很好的实用程序，可以分享您最近使用不足的线程(Under 60 seconds)。重要的是要指出 CachedThreadPool 不是单独的类它的方法(newCachedThreadPool())。

CachedThreadPool Doc